Миграция — это результат успеха, а не провала
Слово «миграция» сегодня вызывает у политиков и обывателей почти инстинктивный страх. Мы привыкли воспринимать её как «кризис», «вторжение» или признак того, что мир разваливается на части. Однако социолог Хейн де Хаас, профессор Амстердамского университета и один из самых авторитетных мировых экспертов в этой области, в своей книге «How Migration Really Works» доказывает: почти всё, что мы думаем о миграции — это миф.
В этом интервью де Хаас объясняет, почему закрытые границы делают миграцию вечной, а экономическое развитие стран только подстегивает людей к отъезду.
1. Миф о «миграционном взрыве»
Вопрос: Мы постоянно слышим, что мир находится в состоянии беспрецедентного миграционного кризиса. Так ли это на самом деле?
Хейн де Хаас: Это классический пример того, как восприятие подменяет реальность. Если мы посмотрим на статистику последних десятилетий, то увидим поразительную вещь: доля международных мигрантов в мировом населении остается стабильной на уровне 3% уже более полувека.
Кризис существует не в цифрах, а в политике и медиа. Состав миграции изменился — раньше это были в основном европейцы, перемещавшиеся по миру. Теперь это люди с Глобального Юга. Именно это изменение «цвета кожи» и культуры прибывающих людей создаёт ощущение угрозы, которое политики успешно эксплуатируют.
2. Парадокс развития: почему помощь бедным не работает
Вопрос: Один из главных тезисов политиков: «Нужно развивать страны происхождения, чтобы люди не уезжали». Почему вы считаете это ошибкой?
Хейн де Хаас: Потому что это противоречит законам социологии. Это то, что я называю «миграционным горбом». Чтобы мигрировать, человеку нужны ресурсы: деньги, образование, социальные связи и доступ к информации. У самых бедных людей этого просто нет — они «заперты» в своей нужде.
По мере того как страна начинает развиваться:
- Повышается уровень образования.
- Улучшается доступ к интернету и информации.
- У людей появляются деньги на дорогу и визы.
В результате развитие только стимулирует миграцию, пока страна не достигнет высокого уровня благосостояния. Мы видели это на примере Мексики, Турции, а раньше — Испании и Италии. Люди уезжают не от абсолютной нищеты, а ради расширения горизонтов.
3. Экономика как главный двигатель
Вопрос: Вы утверждаете, что иммиграция — это «результат успеха» принимающей страны. Поясните эту мысль.
Хейн де Хаас: Иммиграция — это признак того, что ваша экономика здорова и растет. Мигранты едут туда, где есть работа. В западных обществах существует огромный спрос на труд в сельском хозяйстве, строительстве, логистике и сфере ухода за пожилыми.
«Миграция — это не результат провала системы в странах происхождения, это результат экономического успеха принимающих стран».
Если бы в Испании, Германии или США наступил настоящий крах экономики, мигранты перестали бы туда ехать на следующий же день. Политики обещают «остановить» миграцию, но в то же время поощряют экономическую модель, которая от неё полностью зависит.
4. Иллюзия границ и «эффект запирания»
Вопрос: Помогают ли стены и жесткие визовые ограничения?
Хейн де Хаас: Напротив, они часто делают ситуацию хуже. Когда вы закрываете легальные пути, миграция не исчезает — она просто становится нелегальной и опасной. Но самое парадоксальное — это «эффект запирания».
Раньше многие мигранты были сезонными рабочими: они приезжали на заработки и возвращались домой к семьям. Но когда границы становятся «непроницаемыми», человек понимает: если я уеду сейчас, я больше никогда не смогу вернуться. В итоге люди остаются навсегда и перевозят семьи. Жесткий контроль превращает временную миграцию в постоянное поселение.
5. Политическое лицемерие
Вопрос: Если миграция выгодна экономике, почему вокруг неё столько ненависти в политике?
Хейн де Хаас: Мы имеем дело с глубоким лицемерием. Правительства создают «театр пограничного контроля», чтобы успокоить избирателя, требующего порядка. Но одновременно с этим они оставляют широко открытыми «задние двери» для бизнеса, которому нужна дешевая рабочая сила.
Это создает ситуацию, в которой мигранты лишены прав и живут в страхе. Это выгодно работодателям, потому что незащищенным работником легче манипулировать. Настоящая проблема — не в количестве мигрантов, а в том, что мы создаем условия для их эксплуатации.
6. Миф о климатических беженцах
Вопрос: Нас пугают сотнями миллионов людей, которые покинут свои дома из-за изменения климата. Это реально?
Хейн де Хаас: Это еще одна страшилка, не имеющая научного обоснования. Климатические изменения реальны, но они обычно ведут к внутренним перемещениям. Люди переезжают в ближайший город, а не плывут через океан. Представление о том, что засуха в Африке автоматически вызовет «нашествие» на Европу — это упрощение, которое игнорирует тот факт, что для международного переезда все еще нужны огромные ресурсы, которых у жертв климатических катастроф обычно нет.
Итог: Как нам быть?
Хейн де Хаас: Нам нужно перестать относиться к миграции как к болезни, которую нужно лечить. Миграция — это постоянная составляющая человеческой истории и капитализма.
Единственный путь к здоровому обществу — это:
- Честность: Признать, что нам нужны эти люди.
- Защита прав: Обеспечить мигрантам такие же трудовые права, как и местным. Это единственный способ избежать демпинга зарплат.
- Легальность: Сделать миграцию предсказуемой и гибкой.
Мы должны понять: невозможно иметь процветающую экономику и при этом полностью закрытые границы. Это утопия, которая дорого нам обходится.
Источник: Entrevista a Hein de Haas — Ethic
