Политический скандал
В тени испанской политики разгорается скандал. Бывший министр Хосе Луис Абалос (José Luis Ábalos) решает бороться за свои права, подавая апелляцию в Верховный суд Испании против решения о предварительном аресте.
Аргументы защиты
В своем 49-страничном документе защита Абалоса утверждает, что это решение нарушает его основные права и не имеет достаточных оснований. Адвокат Карлос Баутиста (Carlos Bautista), который представляет интересы Абалоса в суде, называет обвинения “абсурдными”, ссылаясь на противоречивый финансовый отчет и показания Виктора де Альдамы (Víctor de Aldama), человека, который раскаялся и теперь стал ключевым свидетелем.
Защита настаивает, что показания де Альдамы — это всего лишь “фабуляции” (необоснованные рассказы), не имеющие под собой реальной основы. В рамках расследования Абалосу вменяют получение крупных комиссионных от государственных контрактов, однако сумма в 95 000 евро (это примерно 100 тыс. долларов) выглядит “достаточно смехотворной” для таких серьезных обвинений.
Неучтённые документы
Адвокаты также указывают на то, что полиция (исполнительный орган, отвечающий за законность) не учла документы, предоставленные Социалистической партией (основная политическая партия в Испании), касающиеся платежей. Внимание привлекают переводы более 23 000 евро, которые Абалос сделал своему знакомому Кольдо Гарсии (Koldo García), на которого также ссылаются в расследовании.
Защита оспаривает обвинения в “неизвестных доходах”, утверждая, что аренда квартиры, где жил Гарсия, не подлежит налогообложению и была должным образом задекларирована. Кроме того, личный заем в 20 000 евро от сына Абалоса не был включен в отчет полиции.
Нарушение прав
Абалос соблюдал все требования следствия, включая запрет на выезд из страны. Однако арест, по мнению защиты, нарушает его право на участие в политической жизни, так как он является депутатом (член парламента). Они ссылаются на решения Европейского суда по правам человека, подчеркивая, что предварительный арест должен иметь законные основания и быть обоснованным.
Их мнение о том, что арест может быть направлен на получение показаний от Абалоса, основывается на аналогии с де Альдамой, который изменил свои показания после заключения в тюрьму.
