Прокуратура настаивает на продолжении дела
Письмо прокуратуры вернуло делу официальный, решительный тон: просьба защит признать «caso Montoro» закрытым отклонена.
Документ направлен судье Juzgado de Instrucción nº2 de Tarragona (следственный суд провинции Таррагона) — то есть в следственный суд Таррагоны — и подписан прокурором Кармен Гарсия (прокурор, представитель Антикоррупции). Прокуратура прямо настаивает на продолжении расследования и описывает в материалах «indicios» (указания, признаки) «grave corrupción» (серьёзной коррупции).
В тексте обвинения подчёркнуто, что, по версии прокуратуры, эти действия «не понимают идеологии» — формулировка говорит о том, что дело, по её мнению, не связано с политической мотивацией. В тех местах, где защита говорит о «prospectiva» (предварительный характер обвинений) или о «indefensión» из‑за продлений «secreto de sumario» (секрет следствия), прокуратура отвечает, что материалы содержат достаточные признаки для продолжения следствия.
Версия следствия: схемы выплат и изменения в нормативе
По версии следствия, газовые компании платили консалтинговому бюро Equipo Económico (консалтинговая сеть, посредник в лоббизме) и связанной с ним фирме EY (Ernest & Young, международная аудиторская фирма), а также обращались к Estudio Económico (бюро, созданное бывшим министром) — бюро, созданному бывшим министром. Прокуратура указывает, что платежи шли «previos a cada actuación administrativa a favor» (предшествовали каждой благоприятной административной мере) и что в материалах есть корреляция между платежами и последовавшими правками нормативов.
Расследование опирается, по версии прокуроров, на отчёты Mossos d’Esquadra (полиция Каталонии) и Agencia Tributaria (испанская налоговая служба), которые, как утверждает обвинение, фиксируют «indiciaria existencia» организации и последовательность платежей от газовых компаний Equipo Económico «previos a cada actuación administrativa a favor».
Два эпизода, которые считают ключевыми следователи
Следствие описывает два крупных эпизода, которые, по его версии, показывают схему «amaño» (сговор или подтасовка законов на выгоду компаний).
Первый — 2013 год: изменения в налогообложении электроэнергии (Impuesto Especial sobre la Electricidad, специальный налог на электроэнергию), которые, по обвинению, последовали «в menos de un mes» после вмешательства EE и EY, хотя ранее попытки компаний через поправки и письма в Hacienda не дали результата.
Второй эпизод касается IAE (Impuesto sobre Actividades Económicas, налог на экономическую деятельность): объединение AFGIM (промышленный конгломерат) годами безуспешно добивалось снижения ставок; в 2015 году компании вновь обратились к указанной сети, в феврале 2017 к делу подключилось Estudio Económico, и, по версии следствия, через enmienda в Presupuestos Generales 2018 были внесены изменения в их интересах. Следователи отмечают, что эти поправки появились в бюджете, утверждённом в июне 2018 — незадолго до смены правительства.
Подозреваемые и обвинения
В рамках дела фигурируют 28 физических лиц и 6 юридических лиц. Экс‑министр и его ближайшие соратники, по версии обвинения, обвиняются по семи эпиграфам: cohecho (взяточничество), fraude contra la administración pública (мошенничество против госуправления), prevaricación (превышение служебных полномочий), tráfico de influencias (торговля влиянием), negociaciones prohibidas (запрещённые сделки), corrupción en los negocios (коррупция в бизнесе) и falsedad documental (подделка документов).
Аргументы защиты и позиция прокуратуры
Защитники просили суд признать дело недействительным, ссылаясь на «prospectiva» (предварительный характер обвинений) и на то, что многократные продления «secreto de sumario» (секрета следствия) якобы создали ситуацию «indefensión» (необеспеченности права на защиту). По версии прокуратуры, эти доводы отклоняются, поскольку, по её оценке, в деле есть достаточные указания на организацию и связи платежей с административными актами.
Часть защит также требовала перевести производство в суды Мадрида; прокуратура против этой передачи, и в настоящий момент обжалования и процессуальные решения лежат на рассмотрении Audiencia Provincial de Tarragona (апелляционный суд провинции), — апелляционной инстанции провинции, которая может, в зависимости от решения, оставить расследование в Таррагоне, принять жалобы или, при определённых условиях, решить о передаче дела в другую юрисдикцию.
Статья отражает позицию прокуратуры и описывает ключевые аргументы сторон; окончательные выводы за судом. Дата материала — 3 декабря 2025 года (обновлено в 11:08).
