Кампания Forbrugerrådet Tænk в 2014 году и риски данных
В 2014 году датская организация Forbrugerrådet Tænk, защищающая права потребителей, провела публичную кампанию о рисках передачи личных данных в интернете. В ходе эксперимента она арендовала пекарню в Копенгагене, установила скрытые камеры и предложила посетителям получать выпечку в обмен на личную информацию. Речь шла о сообщениях в телефоне, номерах родственников или сведениях о передвижениях.
Большинство клиентов отказались от такого обмена. Кампания собрала более 10 000 подписей граждан с требованием усилить защиту от крупных цифровых платформ.
Генеративный ИИ и рост подделок контента
За прошедшие годы упростилось создание поддельных изображений, видео и аудио с помощью генеративного ИИ. Бывшая сопредседатель отдела этики Google Маргарет Митчелл указывала на рост риска, связанного с невозможностью отличить реальность от вымысла. Она отмечала, что ИИ облегчает создание правдоподобного, но ложного контента, а стандарты маркировки часто отсутствуют.
Реформа Ophavsretsloven и её статус
Прошлым летом, во время председательства Дании в ЕС, Министерство культуры инициировало реформу закона об интеллектуальной собственности Ophavsretsloven. Министр культуры Якоб Энгель‑Шмидт предложил рассматривать защиту биометрической идентичности в рамках авторского права. Проект приравнивает голос, лицо и внешность каждого датчанина к объектам с юридическим и экономическим статусом, сопоставимым с книгой или фильмом.
После внесения поправок закон планировали ввести в действие 31 марта. Процесс приостановили из‑за досрочного объявления президентских выборов. Проект получил единогласную межпартийную поддержку, и власти ожидают, что новый кабинет вновь внесёт его на рассмотрение парламента. Копенгаген рассчитывает распространить этот подход на общеевропейский уровень.
Статьи закона, правоприменение и споры
Реформа вводит конкретные механизмы защиты. Статья 73‑a ограничивает несанкционированное использование изображения и голоса частных лиц в ИИ‑монтажах. Статья 65‑a защищает исполнителей и артистов от копирования и манипуляций в течение 50 лет после смерти, сохраняя исключения для карикатуры, сатиры, пародии и социальной критики без введения в заблуждение и серьёзного ущерба третьим лицам.
Закон даёт гражданам право требовать удаления нарушающего контента с цифровых платформ. Если компании не реагируют после уведомления, регулятор может назначить крупные штрафы, а пользователи — потребовать значительные компенсации; по словам Энгель‑Шмидта, дело может дойти до Европейской комиссии. Датские эксперты отмечают, что действующие механизмы, включая Закон ЕС о цифровых услугах 2022 года, часто оказываются недостаточно конкретными, а запросы на удаление контента в Instagram и TikTok редко исполняются, о чём говорит профессор Копенгагенского университета Андерс Сёгор.
Опасения властей подкрепляют конкретные случаи. В 2024 году консалтинговую компанию Arup обманули на 25 миллионов долларов с помощью видеозвонка с цифровой копией руководителя. В 2023 году стартап Worldcoin собрал данные радужки глаз тысяч молодых людей по всему миру в обмен на токены примерно на 100 евро, что вызвало предупреждение Агентства по защите данных Испании.
Среди юристов идут споры. Борха Адсуара считает, что честь, неприкосновенность частной жизни и образ уже защищены действующим правом, и критикует перенос этих вопросов в сферу авторского права. Профессор Рикард Мартинес из Университета Валенсии называет инициативу шагом к усилению регулирования цифровой идентичности и предупреждает о риске deepfake‑манипуляций в демократических процессах.
Оригинал: источник
