В Верховном суде — отказ от версии следствия
В зале Верховного суда в Мадриде двое бывших менеджеров Acciona предстали как investigados (формально подозреваемые, не приговорённые), а не осуждённые, и последовательно отвергли версию следствия.
Justo Vicente Pelegrini, бывший директор строительного подразделения Acciona, признал личные отношения с администратором наваррской компании Servinabar (компания из Наварры, упоминаемая в деле) Joseba Antxon Alonso, но на слушаниях настаивал: те «2%», о которых пишет Unidad Central Operativa (UCO, оперативное подразделение Guardia Civil по крупным экономическим делам), не были взятками, а представляли собой оплату услуг и подтверждаются, по его словам, выставленными счётами (facturas, официальные счета за услуги).
Tomás Olarte Sanz, бывший подчинённый Пелегрини, дал показания в той же плоскости: отношения с владельцем Servinabar он описал как «профессиональные», и заявил, что не знал Santos Cerdán.
Версия следствия
UCO в своём докладе утверждает иную картину: по версии следствия, Acciona якобы платила Servinabar 2% от чистой суммы каждой присуждённой по сговору подрядной сделки, а часть этих сумм могла доходить до бывших политиков — в тексте следствия упоминаются Santos Cerdán и José Luis Ábalos, а также экс‑советник Koldo García.
Следствие вспоминает соглашение 2015 года между Acciona и Servinabar, которое, по данным UCO, подписал Пелегрини, и указывает на ряд встреч между ним и Antxon Alonso; по меньшей мере одна из встреч, утверждает UCO, включала участие Cerdán. В отчёте содержатся также две фотографии, которые следствие датирует разными днями июня 2019 года — одна сделана, по версии UCO, в квартире владельца Servinabar в Мадриде и другая — в баре столицы. Пелегрини объяснил суду, что снимки относятся к одной встрече по проекту Mina Muga (проект разработки месторождения поташа в Наварре) и что в этих встречах обсуждали именно тот проект.
Агенты UCO описывают и «меры безопасности» на встречах: отключение мобильных телефонов и использование зашифрованных мессенджеров (например, Threema), а также утверждают, что Пелегрини якобы показывал на экране документы по объектам, находившимся в процессе присуждения. Судья Leopoldo Puente в своём постановлении отметил, что экс‑директор не дал «разумно принимаемого объяснения» (исчерпывающего и убедительного объяснения) и посчитал эти обстоятельства значимыми для следствия.
Процессуальные меры
По ходатайству Fiscalía Anticorrupción (антикоррупционная прокуратура) и представителей acusación popular со стороны Partido Popular (испанская правоцентристская партия) судья принял меры пресечения в отношении Пелегрини и Оларте: изъятие паспорта, запрет на выезд из Испании и обязательные явки в суд каждые 15 дней. Эти меры ограничивают их передвижение и связь с иностранными юрисдикциями, но не означают уголовного приговора — они носят процессуальный характер и служат обеспечению хода следствия.
В материалах дела также упомянут другой сотрудник Acciona, José García Alconchel, которого уже вызвали на допрос — его явка назначена на 15 декабря. Acciona уволила Пелегрини в июне после публикации доклада UCO, который, помимо прочего, включал запись разговора ноября 2023 года между Ábalos и его бывшим советником Koldo García, где упоминается, что «Santos ha ido al Ministerio de Transportes a colocar a un par de personas de Justo, de Acciona» — утверждение, которое Пелегriни на слушаниях отрицал.
Позиции сторон и дальнейшее развитие
Стороны даются прямо противоположные версии: UCO настаивает на существовании схемы с 2% и вовлечённости Servinabar и политиков; Пелегрини и Оларте демонстрируют документы и счета по contratos по prevención de riesgos laborales (услуги по охране труда и профилактике несчастных случаев на стройках) и объясняют, что 2% было верхним лимитом оплаты таких услуг, а не фиксированной «комиссией». Дело остаётся в производстве Верховного суда, и в ближайшие недели магистрат продолжит сбор доказательств и вызовы свидетелей.
