Начало цепочки

Сообщение в WhatsApp от тогдашнего portavoz PP Иниго Косидо в 2018 году — «Controlaremos la Sala Segunda (del Supremo) desde detrás» — звучит как тонкая нить, от которой тянутся последующие годы конфликтов.

Sala Segunda — это уголовная палата Верховного суда (Tribunal Supremo) (уголовная палата высшего суда страны), а CGPJ — Consejo General del Poder Judicial, высший совет судей (коллегиальный орган управления судебной ветвью); эти институты оказались в центре политического противостояния.

Политические ответы и судебные последствия

Острый тон к судебной власти начал задавать Podemos под руководством Пабло Иглесияса с 2017 года (политическая партия левого толка). Параллельно разгорался процесс по каталонскому «procés»: Верховный суд вынес приговоры в октябре 2019, после чего политический ландшафт стремительно изменился — в ноябре 2019 Педро Санчес стал премьером, сформировав коалицию с Podemos и опиравшись на поддержку других партий (глава правительства Испании).

Политические решения последовали быстро. В 2021 правительство предоставило indultos — индивидуальные помилования (административные освобождения от наказания) — Ориолю Жункерасу и другим осуждённым по делу «procés», вопреки позиции Верховного суда и четырёх обвинителей; это стало одним из ключевых спорных эпизодов. Затем в конце 2022 испанское правительство продвигало дерогацию (отмену) преступления sedición и реформу по malversación, чтобы снять часть последствий приговоров.

Кадровые решения лишь подливали масла в огонь. CGPJ оставался без обновления с 2017 года; в 2022 его президент Карлос Лесмес ушёл в отставку в попытке спровоцировать ротацию, а фактическое обновление совета произошло лишь в 2024 году, когда PSOE и PP разделили двадцать вакантных мест поровну (PSOE и PP — крупнейшие политические партии).

Юридические шаги и общественные трения

Юридические ответные ходы тоже нарастали. В 2023 Sala de lo Contencioso del Supremo усмотрела в ряде назначений генерального прокурора Алваро Гарсиа Ортиса «desvío de poder» — формулировку, которая в судебной практике означает обвинение в злоупотреблении служебными полномочиями при использовании кадровых полномочий (юридический термин о злоупотреблении властью).

Закон «solo sí es sí», продвигаемый министром равенства Ирэн Монтеро, и другие инициативы также породили трения: суды критиковали интерпретацию норм, противники говорили о сокращении наказаний, и это снова подливало фон недоверия между ветвями власти.

В 2024 для получения поддержки Junts правительство одобрило закон об амнистии — коллективном освобождении / общем снятии ответственности по делам, связанным с «procés» — в документе, связанном с этим соглашением, фигурировало и упоминание термина «lawfare» (термин о политическом использовании правовых процедур). Генеральный прокурор снял четырёх прокуроров, которые противились амнистии, и назначил своей заместительницей прокурора, выступающую за применение закона об «olvido» (подход к «забыванию» правовых последствий). Верховный суд тем не менее отказал в применении амнистии к Carles Puigdemont и другим лидерам, несмотря на то что Конституционный суд позже дал закону «visto bueno» (одобрение).

Эти сложные процессуальные переплетения усилили впечатление политической и юридической непоследовательности.

Расследования и политическая полемика

Параллельно всплывали дела, связанные с близкими к правительству: в 2024 году суд привлёк к расследованию жену Педро Санчеса, Бегонью Гомес (член семьи премьер-министра); отдельные процессы касались и его брата, а Audiencia Nacional начала расследование в Министерстве транспорта (caso Koldo) (национальный специализированный суд). В 2025 году Верховный суд поместил под стражу двух бывших секретарей организации PSOE (Santos Cerdán был позже освобождён) (PSOE — Испанская социалистическая рабочая партия).

Политика открыто критиковала судей: премьер Педро Санчес и ряд министров обвиняли отдельных судей в «делании политики», вице‑президент Йоланда Диас говорила о «вмешательстве» судебной власти. Одновременно представители исполнительной власти охарактеризовали приговор по делу генпрокурора как «injusta» — формулировка приводится в источнике как заявление «miembros del Ejecutivo», без идентификации конкретных имён в публикуемой заметке (неуточнённые члены кабинета).

Для простых людей и для русскоязычных мигрантов в Испании это противостояние имеет практическое значение: оно влияет на доверие к судам, на сроки и результаты расследований в политической сфере и на процедуру назначения и ротации судей — а значит, и на предсказуемость правоприменения в делах, которые могут касаться граждан и бизнеса.

Кульминация и оговорки

Финальным и наиболее заметным звеном этой цепочки стала осуждающая резолюция в отношении генерального прокурора Алваро Гарсиа Ортиса, объявленная в ноябре 2025. Важно: текст полной приговора и мотивировочная часть судом на момент публикации ещё не были обнародованы; это ограничивает возможности точного юридического чтения решения.

Материал подготовлен по публикации Carlota Guindal, 30/11/2025. Подробности и первоисточник: La Vanguardia (https://www.lavanguardia.com/politica/20251130/11315779/jueces-politicos-como-hemos-llegado.html).