Введение: гипотетическая картина и реальность Испании
Автор начинает с воображаемой, типичной европейской истории: правительство семь лет у власти, экономика растёт выше среднего по Европе, безработица снизилась, социальные показатели частично улучшаются.
В той гипотетической стране индексировали пенсии, подняли минимальную зарплату без очевидного ущерба для занятости, снизилась доля времённых контрактов, и территориальные конфликты удалось ослабить.
Но в реальной Испании картина сложнее: основной критический аргумент оппозиции — дефицит доступа к жилью для молодёжи; административная неэффективность и нерешённые вопросы бедности, в том числе детской, остаются проблемами.
Бюджеты, миграция и пост‑ковидный контекст
Автор отмечает, что последние общие государственные presupuestos generales (государственные бюджеты на национальном уровне) приняты три года назад — факт, который он называет политической аномалией для нормального парламентского процесса.
Контекст осложнил и пост‑ковидный приток людей: в стране после COVID пришёл значительный миграционный поток, который политизировался и стал предметом острых дебатов в общественной риторике.
Судебные процессы и ключевые фигуры
Параллельно развернулась активность судебных инстанций на национальном уровне. Автор упоминает судью García‑Castellón (испанский судья, фигура в высокопрофильных делах), который публично выдвигал тяжёлые обвинения против Carles Puigdemont (каталонский политик, фигура сепаратистского движения), и решение судей Верховного суда (Tribunal Supremo, высшая судебная инстанция в Испании) не применять закон об амнистии, ссылаясь на своё понимание доктрины «enriquecimiento» (правовой термин о незаконном обогащении).
Tribunal Constitucional (Конституционный суд Испании, орган по конституционным вопросам), как пишет автор, дал «aval» закону об амнистии — то есть Конституционный суд подтвердил конституционность этой нормы, и это служит аргументом в коммуникации правительства о её легитимности.
Автор перечисляет и другие процессы, затронувшие окружение руководства: двое секретарей организации PSOE (Испанская социалистическая рабочая партия, крупная политическая партия) были осуждены и отправлены в тюрьму (один из них ранее был министром). По состоянию на декабрь 2025 года автор различает между завершёнными приговорами и продолжающимися расследованиями, но конкретные даты и стадии дел в тексте не указываются.
Среди текущих расследований — дело, которое ведёт судья Peinado (судья, упомянутый в тексте) в отношении жены президента; в тексте используется разговорное «trincar» (разговорный испанский глагол «задержать/обвинить/уличить») и параллельное расследование другой судьи в отношении брата президента. Автор подчёркивает, что каждое из этих дел по отдельности может иметь основания, но их накопление создаёт впечатление целенаправленного давления.
Политическая стратегия: «стойкость» вместо выборов
В такой среде правительство выбрало не распускать парламент и не назначать досрочные выборы, а опираться на стратегию «стойкости»: мобилизовать прогрессивный электорат, просить солидарности перед «политическим‑медийным‑судебным» натиском и подчёркивать риск отката, если к власти придут PP (Partido Popular, правоцентристская партия) и Vox (правопопулистская партия), чтобы сплотить своих сторонников.
Автор допускает, что в ряде случаев обвинения и приговоры выглядят обоснованными — он прямо это фиксирует — и тем не менее констатирует, что совокупность процессов производит впечатление преследования правящей коалиции.
Тон и выводы
Тон статьи — тревожный и наблюдательный: автор описывает «токсичную» атмосферу публичной риторики, где ежедневные обвинения в «голпизме» и авторитаризме служат фоном политической борьбы и дают правительству возможность выдвинуть себя как «последний бастион» в глазах части общества.
Материал оставляет открытыми детали по ходу отдельных судебных дел и по временным меткам: автор исходит из общей картины на дату публикации и не приводит полный список имен, сроков и мотивировок приговоров, ограничиваясь описательной оценкой накопления процессов.
