Прокуратура против закрытия дела
Антикоррупционная прокуратура (испанская антикоррупционная прокуратура, отвечающая за коррупционные дела) направила в суд письменное возражение против просьб защитников объявить дело Монторо закрытым или перенести его в суды Мадрида. Документ подписан фискалом Антикоррупции Кармен Гарсией Сердой (фискал Антикоррупции, подписавшая официальное возражение) и адресован судье‑инструктору дела.
Дело ведёт Juzgado de Instrucción №2 (следственный суд в Испании, ведает предварительными расследованиями) в Таррагоне под руководством судьи Рубена Руса (судья‑инструктор, руководит расследованием в Таррагоне). В материалах расследования, по позиции Fiscalía, проверяются предполагаемые налоговые льготы и коммерческие преференции в пользу компаний газового сектора во время руководства Министерством финансов Кристобалем Монторо (бывший министр финансов Испании, фигура в расследовании) — формулировка расследования не содержит конкретных сумм или полного перечня компаний в доступных документах.
Роль консалтинговой фирмы и доказательства
Прокуратура указывает на роль консалтинговой фирмы Equipo Económico (частная консалтинговая фирма, упомянута как посредник) как центра предполагаемой схемы: по версии Fiscalía, газовые компании платили этому офису «previos a cada actuación administrativa a favor», а затем получали подготовленные «a la carta» (индивидуально адаптированные) налоговые решения. Fiscalía цитирует перехваченные электронные письма и прямо называет эти действия «actuaciones graves de corrupción» — это формулировка обвинения, представленная в официальном письменном возражении.
В доказательную базу, которую цитирует прокуратура, вошли отчёты полиции Каталонии Mossos d’Esquadra (региональная полиция Каталонии, отвечает за порядок в сообществе), Agencia Tributaria (испанская налоговая служба, отвечает за сбор налогов) и другие оперативные документы. Fiscalía отмечает «indiciaria existencia» организационного характера схемы, а также утверждает, что часть аналитической работы готовила компания Ernst & Young (международная аудиторско-консалтинговая компания, предоставлявшая аналитические материалы), после чего Equipo Económico использовала эти материалы при обращениях в Министерство финансов и взимала плату за посредничество.
Платежи и процессуальные споры
Прокуратура также утверждает, что имели место платежи от Equipo Económico в адрес «некоторых вовлечённых сотрудников», и на этом основании считает необоснованными требования защитников объявить недействительными все процессуальные действия. Защитники, в частности, просили либо declarar la nulidad del procedimiento (объявить процесс недействительным), либо перенести производство в суды Мадрида; Fiscalía отвергает эти прошения и поддерживает действия судьи‑инструктора.
Anticorrupción подчёркивает территориальную юрисдикцию следствия: по версии прокуратуры, отвлечение публичных средств происходило на территории Каталонии (автономное сообщество на северо‑востоке Испании), в том числе в муниципалитете Таррагона. Fiscalía также оправдывает работу Mossos d’Esquadra как судебной полиции и их сотрудничество с Guardia Civil (национальная жандармерия Испании, силовой орган с охватом страны) при следственных действиях за пределами автономного сообщества, в частности в Мадриде.
Сложности расследования и итоговая позиция прокуратуры
В документе фискал указывает на процессуальные сложности: длительные сроки получения банковской документации и других материалов замедляли расследование. Fiscalía отмечает, что после снятия процессуальной тайны судья смог конкретизировать в своём распоряжении факты и участников, ссылаясь на имеющиеся элементы доказательств.
Важно: все перечисленные факты и формулировки в тексте отражают позицию Fiscalía (официальная позиция обвинения), и содержатся в её официальном обращении к суду; это версии обвинения, а не судебные приговоры. В доступных материалах нет подробных цифр по суммам платежей и полных списков конкретных обвиняемых, что ограничивает степень детализации в репортаже.
