Обвинения против судьи

В Мадриде прокуратура обвинила судью Хуана Карлоса Пейнадо (Juan Carlos Peinado) в отсутствии беспристрастности в рамках расследования дела Бегоньи Гомес. Эти обвинения ставят под сомнение не только действия судьи, но и сам процесс правосудия.

Действия судьи

Прокуратура утверждает, что действия Пейнадо противоречат закону о жюри (система суда с участием присяжных), который требует большей нейтральности. Судья, по их мнению, выходит за рамки своих полномочий, запрашивая у Института бизнеса (IE) электронные письма, в которых упоминается помощница жены президента. Этот шаг вызвал критику и вопросы о правомерности его действий.

Последствия обвинений

Институт бизнеса (IE) — это одно из ведущих учебных заведений в Испании, которое готовит специалистов в области экономики и бизнеса. Запрос Пейнадо эффектно противоречит принципам беспристрастности, поскольку прокуратура считает, что это нарушает права сторон и ставит под сомнение уместность действий судьи.

Кроме того, Пейнадо выдвинул обвинение против секретаря президента, несмотря на то, что она была предложена в качестве свидетеля. Это обвинение было отменено после её допроса, и прокуроры считают его недостаточно обоснованным. Вопросы о том, насколько обоснованны действия судьи, становятся все более актуальными.

Юридическое заключение

Судья также запросил юридическое заключение у Испанской ассоциации адвокатов государства (Asociación Española de Abogados del Estado). Ассоциация объединяет профессиональных адвокатов и рассматривается как представляющая интересы юристов в Испании. Прокуратура считает, что этот запрос неподобающий и противоречит принципам закона о жюри.

Эти действия создают впечатление предвзятости и ставят под сомнение принципы справедливости в судебном процессе. Прокуратура подчеркивает, что недостаточная мотивация в действиях судьи вызывает тревогу и недовольство среди общественности.