Скандал вокруг жалоб на Пако Салазара

В июле elDiario.es (испанское интернет-издание новостей) опубликовал свидетельства нескольких женщин о неподобающем и «machista» поведении Пако Салазара (бывший претендент на должность в PSOE) — тогдашнего претендента на пост секретаря организационного отдела PSOE (испанская социалистическая рабочая партия).

По крайней мере две женщины воспользовались конфиденциальным каналом жалоб, который партия открыла после публикаций (в материале отмечено, что они боялись репрессалий и отправляли обращения из другого города и с другого компьютера). В подзаголовке публикации приводится резкая цитата с описанием обвинений: «Se subía la bragueta en tu cara, escenificaba felaciones y pedía vernos el escote» (цитата elDiario.es).

Через пять месяцев эти обращения не были расследованы и затем временно исчезли из партийной системы — факт, который издание зафиксировало и поинтересовалось у PSOE (испанская политическая партия) о судьбе жалоб.

Реакция партии и изменение версии

В тот же день, когда elDiario.es спросил об этих заявлениях, Салазар формально попросил о baja (выход из рядов партии, прекращение членства); в июле он уже ушёл со всех своих должностей. Слово «militante» здесь означает «член партии» (член партии, политический активист).

Изначальная реакция PSOE, зафиксированная в сообщениях, признавала недостаток добросовестности (falta de diligencia, недостаток оперативности и добросовестности) и объясняла, что расследование не может продолжаться, поскольку Салазар больше не состоит в партии. Позже партия изменила версию: исчезновение жалоб объяснили «saturación informática» (перегрузка ИТ‑системы) и пообещали возобновить расследование (официальные формулировки отражены в публикациях elDiario.es).

Комментарии и контекст

Авторка колонки, Ана Рекена (Ana Requena Aguilar, редакторша по гендерным вопросам в elDiario.es), подчёркивает не только серьёзность самих обвинений, но и противоречие между риторикой PSOE как «феминистической» партии и тем, как обрабатывались жалобы. В тексте задаются вопросы о необходимости проактивных действий против домогательств и о роли мужчин в сообщении о неподобающем поведении коллег.

Статья также напоминает о правовой обязанности организаций иметь протоколы против сексуального домогательства и каналы для жалоб, и подчёркивает ключевое требование «diligencia» — то есть оперативность и добросовестность при проведении расследований.

Неуточнённые моменты

Некоторые детали остаются неуточнёнными в исходном материале: в тексте не указано, кто именно управляет упомянутым конфиденциальным каналом внутри PSOE (внутренняя служба партии или внешний механизм), и нет информации о результатах расследования на момент смены версии партии. Эти пункты отмечены отдельно ниже и в материале публиковавшего издания.