Текст согласован, левые дали шанс на доработку
Зал парламентских дебатов выглядел спокойно формальным: PSOE (испанская социалистическая партия, крупная национальная партия) и PP (консервативная Народная партия, крупная национальная сила) представили согласованный проект реформы Статута автономии Кастилья‑Ла‑Манча (автономный регион в центральной Испании, административная единица страны), а левые фракции решили не блокировать процедуру, дав шанс на дальнейшую правку документа.
Sumar официально голосовала за взятие текста на рассмотрение, мотивируя поддержку желанием продолжать работу над внесением социальных гарантий; Podemos воздержалась, чтобы обеспечить обсуждение, но предупредила — при отсутствии изменений её голос может стать отрицательным.
Требования по жилью и образованию
В числе конкретных претензий Sumar — отсутствие в тексте признания права на жильё и создания общественного жилищного фонда, управляемого автономной администрацией. Депутат Engracia Rivera напомнила статистику: в 2024 году в регионе зафиксировали 504 ejecuciones hipotecarias, из которых 174 завершились desahucios, а по данным Boletín Especial de Vivienda Social 2024 Observatorio de Vivienda y Suelo, 18.489 человек являются соискателями жилья.
Sumar добилась включения в один из пунктов обязательства по защите публичной школы как фундаментального права, но называет упущенной «золотой возможностью» признание жилья как базового права.
Доступ к прерыванию беременности
Темой спора стала и доступность прерывания беременности: Sumar указала, что в 2024 году в Кастилья‑Ла‑Манча уведомления о прерывании поступили от двух частных центров и «cero en la pública», при этом более 60% вмешательств происходили в других автономных сообществах. Депутат напомнила о решении Tribunal Constitucional (высший орган конституционного контроля в Испании, контролирует соответствие законов конституции): направление в частный центр должно быть исключением, а не нормой, и потребовала от Servicio de Salud de Castilla‑La‑Mancha (региональная служба здравоохранения, отвечает за медицинские услуги) гарантировать доступ и устранить барьеры.
Критика по политическим мотивам и числу депутатов
Podemos (представленный депутатом Javier Sánchez Serna) назвал согласованный PSOE и PP текст «новым бипартийным соглашением» и усмотрел в нём политическую интенцию лидера региона García‑Page (региональный лидер, упоминается в дебатах): «Era de consenso, o no era», — прозвучало в дебате как формулировка намерений сторон. По мнению Podemos, социальные права в предложении подчиняются целям бюджетной стабильности, что ограничит возможности региональной антициклической политики.
Другой ключевой спор — о числе депутатов: PSOE предлагал 59 представителей, PP — 35, в итоговом соглашении зафиксирован компромисс в 55; при этом в тексте сохранён минимальный порог в 25 депутатов (tope, установленный PP), что, по критике Podemos, «perpetúa el pucherazo de Cospedal». Podemos предложил вернуть минимальную планку до 47 депутатов («то, что было до Cospedal») и создать шестую автономную circunscripción (избирательный округ, административная единица для проведения выборов) — аналогично Канарским островам, чтобы не терялись голоса левых.
Процесс participativo и фильтр партий
Процесс включения предложений из этапа participativo участники описывают как отбор по критерию принятия или отклонения партиями: многие инициативы общественных слушаний оценивались в парламенте через фильтр партийной поддержки, что критикуют Sumar и Podemos как слишком формальное рассмотрение предложений.
Для читателя‑мигранта: Castilla‑La‑Mancha — автономный регион в центральной Испании, где, по словам депутатов левой оппозиции, проявляются проблемы с доступностью жилья и здравоохранением, обозначенные в ходе обсуждения Статута.
Sumar и Podemos обеспечили текущую возможность доработки — голос «за» или воздержание — но ясно дали понять: если в следующих чтениях не будут приняты существенные поправки по жилью, доступу к прерыванию беременности и представительности, их поддержка может смениться на негативное голосование.
(В тексте сохранены ключевые прямые высказывания из дебатов; некоторые длинные цитаты и стенографические записи опущены в репортаже.)
