Автор и дата: Paula Jiménez Gonzalo Navarrete, опубликовано 28 ноября 2025 года.
В середине XX века городские реки в Испании перестали быть местами встреч и стали свалками из‑за фабрик, транспорта и массовой застройки. Канализации и закрытие берегов прошли тихо: общественное внимание было сосредоточено в других местах, и рекам поставили крест как на общественных пространствах.
Сегодня научный консенсус по изменению климата ставит под сомнение ту практику и продвигает ренатурализацию — восстановление природных русел и экосистем. Большая часть таких инициатив финансируется европейскими программами через Fundación Biodiversidad (испанский фонд, распределяющий европейские средства на биоразнообразие) в партнёрстве с ayuntamientos — муниципалитетами, ответственными за местное управление.
Социальный разрыв в подходах
Но автор предупреждает: те, кто продвигает ренатурализацию, чаще всего представляют «активное меньшинство» (небольшая, энергичная группа общества), и это вывод делается на основе качественных социальных исследований и интервью, проведённых автором и её командой. Их язык — экологический и технико‑научный — может не находить отклика у людей, живущих в условиях экономической неопределённости.
Такое разделение меняет восприятие проектов. Технические работы по восстановлению рек действительно оживляют экосистемы, но редко дают ответ на «социальную смерть» берегов: потерю соседских сетей, исчезновение малого бизнеса и уличной жизни. Инвестиции и стройка остаются чужими для тех, кого больше всего греет вопрос работы, достойного жилья и безопасности существования.
Что значит «небезопасность»
Под «небезопасностью» автор имеет в виду не только риск преступности или грязь на набережной, а часто «жизненную незащищённость» — безработицу, нестабильную занятость и трудности с жильём, которые отталкивают людей от улиц и общих пространств (жизненные риски, связанные с работой и жильём).
Качественные социологические наблюдения показывают: ослабление социальных связей толкает людей в уединение — во внутренние дворы, домой, или в закрытые дворовые парки. Исчезли «глаза на улице» — торговцы и соседи, которые раньше наблюдали за повседневной жизнью и решали мелкие конфликты на месте.
Автор формулирует это резко и точно: «Ni la canalización acabó con la vida social de los ríos ni la renaturalización los hará resucitar.» Эта испанская фраза служит предостережением: инженерные решения сами по себе не воскресят утерянную социability.
Практические выводы
Отсюда практический вывод: проекты «soluciones basadas en la naturaleza» (решения, основанные на природе — практики восстановления и ренатурализации) должны сопровождаться социально‑экономическими и партиципативными политиками. Речь о поддержке малого бизнеса и уличной торговли, о поддержке районных ассоциаций, о местном предпринимательстве, а также о жилищной и промышленной политике, которые вместе могут вернуть людям смысл у речных берегов.
Особая роль мигрантов и сообществ
Особо отмечается роль мигрантских общин: для многих мигрантов малый бизнес и публичные пространства у воды — это важная экономическая и социальная опора. Без учёта их нужд проекты рискуют остаться для них далёкими и неприменимыми.
Широкое понимание адаптации
Автор предлагает смотреть на адаптацию к климату шире: как на вопрос занятости, торговли и культуры, а не только как на набор инженерных или экологических решений.
Методологическая ремарка
Методологическая ремарка: вывод о «активном меньшинстве» и наблюдения об ощущении небезопасности опираются на качественные социальные исследования и интервью, но в статье не приведены количественные данные или конкретные методологические детали.
Примечание о источниках мысли
Автор отсылает к книге Jane Jacobs (автор городской теории, Muerte y vida de las grandes ciudades americanas, 1961) как отправной точке для аналогии.
