Суд в Мислате привлёк инженера и владельцев батута к ответственности

Секция по гражданским и следственным делам суда первой инстанции Мислаты, участок № 4, привлекла к уголовной ответственности инженера и двух владельцев надувного замка. Судья квалифицировала их действия как два эпизода причинения смерти по грубой неосторожности и распорядилась продолжить сокращённое производство. Одновременно суд прекратил дело в отношении муниципального техника, не установив оснований для уголовной ответственности.

Суд квалифицировал действия инженера и владельцев

Суд указал, что владельцы допустили эксплуатацию аттракциона без должного технического надзора и с нарушениями при анкеровании конструкции. Инженер подписал документацию, позволявшую использовать аттракцион на различных ярмарках, но не выполнил фактическую проверку на месте. Суд признал, что эти действия образуют состав грубой неосторожности.

Трагедия 4 января 2022 года в Мислате

Происшествие произошло 4 января 2022 года во время рождественской и королевской ярмарки в Мислате. Надувные аттракционы установили на улице Эскультор Микель Наварро, на углу с площадью Свободы. Аттракцион «Humor amarillo, la selva» после сильного порыва ветра резко раскачался, приподнялся с передней части и перевернулся.

Несколько детей оказались зажаты в конструкции, других выбросило наружу. Две девочки, Вера и Кайетана, в возрасте 4 и 8 лет упали на землю и погибли.

Нарушения при креплении и размещении аттракциона

Суд установил, что владельцы использовали недостаточное количество крепёжных тросов. Амортизаторы и ремни не выдерживали требуемую нагрузку и находились в плохом состоянии, а большинство креплений представляли собой несертифицированные хозяйственные ленты. Судья отметила, что при наличии не менее шести исправных и надёжных креплений на модуль подъём конструкции был бы невозможен.

Кроме того, аттракцион разместили не в том месте, которое предусматривал утверждённый технический проект временной установки. Надувной замок находился примерно в 70 метрах от согласованной точки, а решение о смене места принял один из владельцев без соблюдения проекта и без контроля со стороны инженера.

Проверка инженера и роль муниципального техника

Суд установил, что инженер не присутствовал на площадке при проверке и не приложил к сертификату надзора и монтажа визуальные материалы с места установки. В день, указанный в сертификате инспекции, данные о местоположении его мобильного телефона показали, что он находился в Эльче, а не в Мислате. Инженер также не проверил фактические размеры аттракциона, точки крепления, наличие подходящих балластов и не отразил изменение места установки.

Оценивая действия муниципального техника, судья сослалась на нормы Женералитата Валенсии (региональные органы власти автономного сообщества). Эти правила позволяют муниципалитету проводить инспекцию аттракционов по своему усмотрению, но не обязывают делать это перед открытием. Суд признал, что декларация ответственности, поданная инженером, была достаточным основанием для начала работы аттракциона.

Оригинал: источник