Суд в Нью-Йорке признал переписку с ИИ публичной
Судья в Нью-Йорке постановил, что разговоры с чат-ботами с искусственным интеллектом не защищены привилегией адвокат–клиент. Суд признал такую переписку публичной и допустимой в качестве доказательств против пользователя.
Решение касается любых сервисов ИИ, которые работают как коммерческие платформы сторонних компаний. Суд указал, что передача информации таким системам не создает режима конфиденциальности.
Дело Брэдли Хеппнера и использование Claude
Брэдли Хеппнер, руководитель, обвиняемый в мошенничестве на сумму 300 миллионов долларов, до ареста консультировался с чат-ботом Claude. Claude — система искусственного интеллекта, разработанная компанией Anthropic для генерации ответов на запросы пользователей.
Хеппнер создал 31 документ на основе переписок с ИИ и передал их своим адвокатам. После этого ФБР изъяло его электронные устройства.
Позиция судьи Джеда Ракофа и доводы защиты
Защита заявила, что созданные документы подпадают под адвокатскую тайну. Судья Джед Ракоф отклонил этот аргумент и признал, что такие материалы не защищены привилегией адвокат–клиент.
Адвокат Моиш Пельц пояснил основания решения суда. Он указал, что ИИ не является адвокатом, не имеет лицензии и профессиональных обязательств, а передача информации ИИ приравнивается к разговору с посторонним лицом.
Политика Anthropic и дополнительные юридические риски
Anthropic выступает разработчиком и оператором чат-бота Claude. Политика конфиденциальности компании, действовавшая во время использования сервиса Хеппнером, допускает раскрытие запросов пользователей и ответов ИИ государственным и регулирующим органам.
Судебные материалы также показали, что Хеппнер вводил в ИИ информацию, ранее полученную от своих адвокатов. По словам Пельца, использование таких материалов в суде может привести к превращению адвокатов защиты в свидетелей и создать риск срыва процесса.
Суд распространил выводы на любые юридические консультации через ИИ, включая уголовные, гражданские и трудовые споры.
Оригинал: источник
