Введение
В WhatsApp‑чате после достигнутого соглашения по обновлению Consejo General del Poder Judicial прозвучало сообщение: «Controlaremos la Sala Segunda del Tribunal Supremo desde detrás». Эта фраза, отправленная тогдашним спикером PP в Сенате, автор статьи называет символом разрыва договорённости с PSOE.
Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) — орган управления судебной системой в Испании (верховный совет судей, руководящий орган). По тексту, после сорвавшегося соглашения его полномочия остались с истёкшим мандатом на пять лет, что вызвало замечание со стороны Европейской комиссии (орган ЕС, следящий за соблюдением правил союза).
Sala Segunda — вторая палата Верховного суда по уголовным и процессуальным делам (уголовная и процессуальная ветвь суда); автор утверждает, что её решения в последние годы фактически задают политическую повестку, вытесняя инициативы законодателя и правительства.
Судебизация политики и примеры
Судебная «судебизация» политики, пишет статья, уже не ограничивается каталонской «темой»: приводятся резонансные эпизоды, которые, по версии автора/источника, демонстрируют эту тенденцию.
Так, в тексте упоминается отстранение fiscal general del Estado (генерального прокурора страны, главный государственный обвинитель) из‑за предполагаемой утечки письма, в котором, по версии источника, pareja de la presidenta madrileña (партнёр главы регионального правительства Мадрида, общественно известная фигура) якобы признаёт налоговое мошенничество; это изложено как позиция автора статьи.
Другой пример — решение Audiencia Nacional (национальная юрисдикция по тяжким делам, суд по делам национального уровня) поставить на скамью Jordi Pujol, 95 лет; по версии статьи, это решение принято «несмотря на отчёты пяти врачей, включая двух судебно‑медицинских экспертов», — формулировка цитируется как оценка источника.
Дело Pujol, отмечает автор, было инициировано примерно 13 лет назад (около 2012 года по счёту статьи), и публичный эффект от явки в суд стареющего бывшего лидера оказался значимым для информационной повестки.
В материале вспоминают и давний прецедент: судьбу Baltasar Garzón, когда он пытался расследовать преступления франкизма — пример, который автор использует, чтобы показать, что жёсткая реакция на неудобных фигурантов не нова.
Закон об амнистии, реформы и политические аргументы
Статья также указывает, что, по версии автора, Sala Segunda препятствовала применению закона об амнистии и по‑своему переинтерпретировала реформу Уголовного кодекса, связанную с дерогацией понятия sedición (мятеж) и уточнением malversación (растрата); это изложено как оценка источника и требует юридической привязки к конкретным решениям.
Автор подчёркивает, что такая «гипертрофия» судебной власти не нейтральна и не чисто техническа: она, по тексту, меняет институциональную архитектуру и даёт политические аргументы радикальным силам. В финале приводится цитата Francesco Carrara (итальянский юрист и теоретик права): «cuando la política entra por la puerta del tribunal, la justicia huye por la ventana», использованная как предостережение в материале.
Примечание для читателя
Для читателя: изложенные в статье обвинения и интерпретации переданы как позиция автора/источника; конкретные судебные решения, медицинские отчёты и официальные заявления Европейской комиссии в тексте не процитированы дословно, поэтому при желании проверки следует обратиться к первоисточникам — решению суда, медицинским экспертизам и публичным документам соответствующих органов.
Источник: La Vanguardia (испанская газета, издаётся в Барселоне), статья от 28 ноября 2025 года.
