Задержание и освобождение Джонатана Андича в Мартореле
Джонатан Андич, сын основателя Mango, предстал перед судом по делу о гибели отца. Он вошел в суд Мартореля в наручниках под охраной пяти сотрудников Mossos d’Esquadra (каталонская автономная полиция). Андич давал показания около часа, после чего суд освободил его под залог в 1 млн евро, который он внес за 20 минут.
Позиция судьи и выводы расследования Mossos d’Esquadra
Судья оформила решение об освобождении в постановлении на 14 страницах и обобщила итоги полутора лет полицейского расследования. При этом она не указала на прямое доказательство вины сына, но приняла аргументы Mossos d’Esquadra. Судья назвала «одержимость деньгами», «плохие отношения» и «ненависть» к отцу элементами дела.
Конфликт отца и сына и вопрос наследства Mango
Судья указала, что Андич отрицал конфликт на допросах у полиции, однако сообщения в его телефоне, по версии суда, противоречат этим заявлениям. В качестве причины разногласий она обозначила финансовые требования сына. Согласно постановлению, Джонатан просил отца передать ему часть наследства при жизни, и основатель Mango согласился после вмешательства психолога, чтобы сохранить отношения.
В середине 2024 года, за шесть месяцев до гибели предпринимателя, Джонатан узнал о намерении отца изменить завещание и создать фонд для помощи нуждающимся. Судья связала эту информацию с изменением поведения сына, который, по ее оценке, попытался восстановить отношения и признал ошибочность своего подхода к деньгам.
Экскурсия в Монсеррат и версия планирования
Судья указала, что отец принял предложение сына отправиться на экскурсию для разговора наедине. Прогулка состоялась в массиве Монсеррат, где основатель Mango погиб, сорвавшись во время похода, и прошла через полгода после появления разногласий.
В постановлении судья изложила психологические оценки и указала на возможное эмоциональное манипулирование ради экономических целей. Под заголовком «Планирование и изучение» она описала предполагаемую стратегию, которая включала предварительное изучение места и создание незаметных условий до инцидента, в момент падения и после него, отметив, что такая версия ближе к признакам убийства, хотя дело пока квалифицировано как расследование гибели человека с возможной переквалификацией.
Результаты симуляций и позиция защиты
Судья сослалась на данные Mossos d’Esquadra с места происшествия. Полиция провела четыре симуляции в точке падения и пришла к выводу, что обнаруженный след ноги не мог возникнуть из-за обычного скольжения.
Защита и семья Андича публично раскритиковали полицейское расследование, которое поддержали прокуратура и суд. Адвокат Джонатана Кристобаль Мартель заявил, что версия убийства несостоятельна и наносит ущерб репутации его клиента.
Оригинал: источник
