Дело разделили на две части

Дело Koldo теперь течёт в двух руслах: одна часть близка к открытию судебного процесса, другая вынесена отдельно и находится в начальной стадии.

Магистрат Леопольдо Пуэнте (судья, ведущий расследование) 23 сентября разделил расследование на две части: первая, «основная», касается предполагаемых нарушений при контрактах на поставку масок и, по решению, уже «приближена» к auto de apertura de juicio oral (решение судьи об открытии устного разбирательства); вторая — отдельная «pieza» (отдельная процессуальная часть дела) — включает всё, что связано с предполагаемыми договорённостями при государственных подрядных работах, и остаётся «en fase incipiente» (ранняя стадия расследования).

Обжалование и аргументы защиты

Бывший министр Хосе Луис Абалос (бывший министр, ключевая фигура в деле) обжаловал разделение, утверждая, что выделение «responde a un principio de oportunidad, que no de legalidad» — то есть «принцип удобства, а не законности» — и настаивая, что в эпизоде с масками его нельзя инкриминировать в тех преступлениях, которые расследовались. Абалос также жаловался на появление в основной части материалов, как он считал, «по посторонним фактам» в результате «использования исключительных следственных приёмов».

Решение Сала

La Sala (коллегия Верховного суда, рассматривающая апелляции и процессуальные вопросы) отклонила жалобу и поддержала мотивировку судьи Пуэнте. Суд посчитал, что инстанция «delimita con precisión» факты, подлежащие выделению в отдельную pieza, и уточнил, что цель разделения — лишь отделить одни эпизоды от других «para facilitar un más ágil y eficaz enjuiciamiento» (чтобы облегчить более оперативное и эффективное судебное рассмотрение). Это значит, что часть по маскам может перейти к устному разбирательству отдельно, тогда как вопросы по подрядным работам будут двигаться своим путём и на ранней стадии.

Коллегия также указала, что многие доводы защиты «nada tienen que ver con lo que es objeto del recurso» и ранее уже были отвергнуты в других решениях судьи и самой Салы.

Доказательства и связанные эпизоды

В решении отмечается «concordancia» — соответствие — между показаниями предпринимателя Víctor de Aldama (предприниматель, свидетель в деле) и остальным материалом дела; суд фиксирует этот факт как часть процессуальной картины, не представляя его как окончательное доказательство чьей‑то вины. В материалах также фигурируют вопросы, связанные с шале в La Alcaidesa (Cádiz) (курортный район в провинции Кадис) и арендой жилья его бывшей партнёрши Jésica Rodríguez (бывшая партнёрша, упоминаемая в материалах).

Упоминается и изъятый конверт, intervenido por la Guardia Civil (изъятие, проведённое Guardia Civil — национальная жандармерия Испании, участвующая в следствиях и изъятиях вещественных доказательств). Текст решения ссылается на «el sobre intervenido por la Guardia Civil (¡otra vez!)»; в решении это восклицание отражает указание на повторяемость оперативных изъятий в материалах, но подробный контекст повторов в самом постановлении не раскрывается.

Итоги коллегии

По итогам Сала подчёркивает «abierta desconexión con el objeto del recurso» — то есть «открытое несоответствие предмету жалобы» в аргументах защиты — и отрицает утверждение защиты о том, что все их процессуальные ходатайства были «desestimadas sin tan siquiera sopesarlas» (отвергнуты без рассмотрения). Коллегия указывает на «extensa y rigurosa fundamentación» — обширное и строгое обоснование, которым руководствуется судья.

Таким образом, основная часть дела остаётся на пороге открытия устного судебного разбирательства, а вопросы о предполагаемых махинациях при государственных подрядных работах вынесены отдельно и продолжают расследоваться на ранней стадии.

Короткая справка по упомянутым фигурам

• Santos Cerdán (упомянут как причастный в рамках расследования), бывший руководитель социалистов.
• José Luis Ábalos — бывший министр (обжаловал решение о выделении pieza).
• Leopoldo Puente — магистрат (инициатор разделения расследования).