Запись разговора и отправка в чат
В апреле 2021 года, пока родители находились в процессе развода, отец позвонил своим несовершеннолетним детям. Мать записала этот разговор «без согласия участвующих» и той же ночью отправила файл в родительский групповой чат WhatsApp класса, где состояло 23 человека (WhatsApp — популярное приложение для обмена сообщениями).
Нижестоящие суды зафиксировали этот факт: суд первой инстанции в провинции Куэнка (провинция в автономном сообществе Кастилия‑Ла‑Манча) в 2022 году приговорил мать к одному году тюрьмы, назначил штраф 1 800 евро и обязал оплатить издержки. Апелляционный провинциальный суд Куэнки подтвердил приговор и обязал женщину выплатить истцу дополнительно 500 евро компенсации.
Обжалование в Верховный суд
Отец, действовавший как законный представитель своих несовершеннолетних детей, обжаловал решение в Верховный суд Испании (Верховный суд — высшая судебная инстанция страны), последняя инстанция, которая рассматривает жалобы после прохождения первой инстанции и апелляции. В жалобе он настаивал на применении отягчающего обстоятельства: жертвами разглашения тайн были несовершеннолетние.
Верховный суд (уголовная коллегия; в тексте решения фигурировал спикер судья Анхель Уртaдо, судья, выступавший от лица коллегии) разделил ключевую правовую позицию истца. Суд заявил, что дети «были пассивными субъектами» преступления раскрытия тайн, поскольку их права на частную жизнь и конфиденциальность коммуникаций были нарушены, и поэтому применил отягчающее обстоятельство.
Решение и мотивы суда
По итогам Верховный суд увеличил наказание: мать приговорена к двум с половиной годам тюрьмы и штрафу 2 700 евро за преступление раскрытия и разглашения тайн с учётом того, что пострадавшие — несовершеннолетние.
Суд отдельно зафиксировал, что мать «по ошибке» отправила запись и «немедленно удалила» сообщение из группового чата. По мнению Верховного суда, это затрудняет применение части 3 статьи 197 Уголовного кодекса Испании (часть 3 ст. 197 УК — ужесточающая норма за распространение чужих данных), которая предусматривает более жёсткую санкцию — до пяти лет лишения свободы — если раскрытые данные были распространены третьим лицам. Простыми словами, под «распространением» в этой норме понимается передача содержащейся в записи информации за пределы первоначального получателя и её немотивированное доведение до широкой аудитории, что повышает степень общественной опасности деяния.
Верховный суд отметил, что удаление сообщения не исключает возможность распространения информации, но ставит под сомнение наличие у матери намерения её распространять; по этому основанию суд не применил максимально строгую квалификацию из‑пункта 197(3).
Что касается компенсации в 500 евро, Верховный суд указал, что он не вправе пересматривать размер возмещения, назначенный нижестоящими судами, если только он явно несоразмерен — и в данном деле такого несоответствия суд не усмотрел.
Итог
Судебная коллегия вынесла решение в пользу отца: наказание и штраф увеличены, поскольку Верховный суд признал, что действия матери затронули права несовершеннолетних, а отец, как их законный представитель, имел право инициировать процесс в их интересах.
