Tribunal Supremo принял жалобу по делу № 1039/2025
Верховный суд Испании открыл новый этап спора о налогообложении процентов за просрочку, которые выплачивает Агентство по налогам (AEAT). Первая секция Контенциозно-административной палаты приняла к рассмотрению кассационную жалобу по делу № 1039/2025. Суд указал на необходимость прояснить, уточнить или пересмотреть собственную доктрину по этому вопросу.
Изменение позиции Верховного суда в 2020 и 2023 годах
Спор имеет длительную историю. В декабре 2020 года Верховный суд признал проценты за просрочку компенсационными выплатами и исключил их из налогообложения подоходным налогом физических лиц (IRPF — налог на доходы физических лиц). Однако 12 января 2023 года та же палата изменила позицию и квалифицировала такие выплаты как прирост капитала, подлежащий включению в налогооблагаемую базу сбережений. После этого Налоговое агентство стало требовать уплату налога с этих сумм.
Спор налогоплательщика и решения судов Мадрида
Основанием для нового рассмотрения стал спор конкретного налогоплательщика. Региональный экономико-административный трибунал Мадрида аннулировал его начисление IRPF за 2008–2010 годы, после чего налоговая служба выплатила ему более 255 000 евро исключительно в виде процентов за просрочку. Применяя критерий 2023 года, администрация доначислила налог с этих процентов.
Высший суд Мадрида поддержал позицию Налогового агентства. Суд указал, что должен применяться действующий на тот момент критерий Верховного суда. Налогоплательщик заявил о нарушении принципов правовой определенности, законных ожиданий и недопустимости обратной силы норм, ограничивающих права.
Вопросы о природе процентов и ретроактивности критериев
Принимая жалобу, Верховный суд признал наличие объективного кассационного интереса, поскольку действующая доктрина затрагивает большое число ситуаций и в практике суда существуют несовпадающие подходы. Суд намерен определить налоговую природу процентов за просрочку и решить, должны ли они оставаться вне IRPF с учетом их компенсационного характера.
Суд также оценит вопрос ретроактивности и установит, распространяется ли критерий от января 2023 года на более ранние, еще не окончательные дела, или только на ситуации после публикации этой судебной позиции. Пока Верховный суд лишь принял жалобу к рассмотрению и обязал государство обосновать действующую практику налогообложения таких выплат.
Оригинал: источник
