Обращение Abogacía del Estado в Верховный суд
Abogacía del Estado (государственная юридическая служба) от имени правительства обратилась в Верховный суд с просьбой отклонить ходатайства о временной приостановке регуляризации иммигрантов. Правительство утвердило этот процесс в форме реального декрета (нормативный акт исполнительной власти с силой закона).
Кто требует приостановки и как проходит рассмотрение
В среду Верховный суд проводит пять судебных заседаний и рассматривает меры о временной приостановке действия декрета. Эти меры запросили правительство Сообщества Мадрид под руководством Исабель Диас-Айюсо, партия Vox, организация Hazte Oír, Ассоциация за примирение и историческую правду и Ассоциация «Свобода и справедливость».
Арагон и Кастилия-и-Леон объявили о намерении обжаловать реальный декрет в Верховном суде. Однако текущие заседания на эти обращения не распространяются.
Аргументы против приостановки декрета
В письменных пояснениях по жалобе Hazte Oír, с которыми ознакомилось агентство EFE, Abogacía del Estado указала, что приостановка лишит норму практического эффекта. По ее позиции, это серьезно повредит общественным интересам.
Госадвокатура заявила, что выдача разрешений на проживание не создает дополнительной нагрузки на государственные услуги. Она указала, что лица, подпадающие под действие меры, уже пользуются этими услугами.
Последствия для заявителей и вопрос допустимости жалобы
Abogacía del Estado подчеркнула, что разрешение на проживание обеспечивает полный доступ к правам, прежде всего к праву на труд. По ее оценке, выход получателей меры на рынок труда приведет к увеличению социальных взносов, а действующее законодательство Испании уже гарантирует доступ к медицинской помощи независимо от миграционного статуса.
Госадвокатура заявила, что приостановка декрета серьезно затронет интересы потенциальных заявителей, поскольку они не смогут получить предусмотренные разрешения. Крайний срок подачи заявлений установлен на 30 июня, при этом лица, которые могут воспользоваться мерой, находились в Испании до 1 января 2026 года.
В заключение Abogacía del Estado попросила Верховный суд в первую очередь рассмотреть отсутствие активной процессуальной легитимации у Hazte Oír. По ее позиции, это должно привести к признанию жалобы недопустимой, поскольку организация не доказала конкретную, прямую и индивидуальную связь с реальным декретом или со своей правовой сферой.
Оригинал: источник
