Верховный суд Испании освободил преподавателей сестринского дела от членства

Верховный суд Испании вынес решение 23 марта

Верховный суд Испании 23 марта окончательно разрешил спор о статусе университетских преподавателей сестринского дела. Суд постановил, что специалисты, которые занимаются исключительно обучением в вузах и не выполняют клинических функций, не обязаны состоять в профессиональных коллегиях. Этим решением суд установил единый критерий после противоречивых вердиктов нижестоящих инстанций.

Суд также отверг позицию Совета андалусских коллегий сестринского дела, который настаивал на обязательном членстве. Решение действует на всей территории страны.

Дело профессора Университета Хаэна началось в 2019 году

Основанием для формирования доктрины стало дело профессора Града по сестринскому делу Университета Хаэна. В 2019 году он подал заявление о выходе из профессиональной коллегии, указав, что не занимается медицинской практикой и выполняет только преподавательские функции. Коллегия сестринского дела Хаэна отклонила его просьбу, и отказ поддержал Совет андалусских коллегий сестринского дела.

После длительного судебного разбирательства Верховный суд встал на сторону преподавателя. Суд признал его право выйти из коллегии и вернуть взносы, уплаченные с декабря 2019 года.

Верховный суд Испании разграничил преподавание и медицинскую практику

Ключевым элементом решения стало различие между осуществлением профессии и её преподаванием. Верховный суд указал, что профессиональная деятельность предполагает практическое применение знаний в реальной клинической ситуации. Преподавание, по мнению суда, означает передачу знаний, необходимых для такой деятельности.

Суд отдельно отметил, что обучение студентов сестринского дела не предполагает прямых отношений с пациентами. Поэтому его нельзя автоматически приравнивать к оказанию медицинской помощи.

Коллегиальная защита и различия практики в Андалусии

Верховный суд напомнил, что обязательное членство в профессиональных коллегиях оправдано только как гарантия общественного интереса, связанного со здоровьем и безопасностью. В случае университетского преподавания эту контрольную функцию выполняют сами университеты, которые не являются медицинскими учреждениями и не входят в систему здравоохранения.

В ходе разбирательства защита представила документы о различиях практики в Андалусии. Коллегия сестринского дела в Уэльве уже освобождала преподавателей от обязательного членства, тогда как коллегия в Хаэне настаивала на его сохранении. Решение Верховного суда прекратило эту неоднородность.

Интересы истца представлял адвокатский офис Salvador Martín. По оценке адвокатов, закреплённая доктрина может применяться и к другим медицинским профессиям, включая врачей. Совет андалусских коллегий сестринского дела после вынесения решения комментариев не дал.

Оригинал: источник